Article du Courrier Cauchois datant du 18 décembre 2009 sur le mitage éolien en Haute Normandie et en particulier la région de CanyBarville;

Page de couverture – Eoliennes l’inflation jusqu’à 860 en 2020 : courrier cauchois

Page 1 – Eoliennes ce n’est qu’un début : courrier cauchois 1

Page 2 – On massacre notre région : courrier cauchois 2

Bonne lecture !

En très peu de temps, (depuis Octobre, quand l’enquête publique apprenait à certains l’existence de ce projet d’envergure monté depuis plusieurs années), et avec très peu de moyens, l’association DCA a réuni des dizaines de membres actifs, recueillit de nombreux soutiens écrits et signés (beaucoup plus si l’on compte les personnes qui souhaitaient témoigner de manière anonyme).

La population, lorsqu’elle a pris conscience du dossier, que ce soit à Ouainville ou plus de 110 soutiens signés, ou dans les villages voisins avec plus de 140 signatures. De nouvelle signatures nous arrivent tous les jours !

Un soutien franc et massif des élus de nos communes voisines avec les Maires de Cany Barville, Butot Venesville, Criquetot le Mauconduit, Angerville la Martel, Vinnemerville, Sassetot, Ecretteville sur mer, St Martin aux Buneaux.

Des soutiens de députés et des présidents de communauté de communes , notamment Monsieur le Député Trassy Paillogues, Monsieur Colin et Monsieur Bazille.

Des soutiens de l’association de défense des Petites Dalles, de la fédération nationale de l’environnement durable (FED).

Des soutiens des agents immobiliers qui constatent malheureusement tous les jours la dévalorisation de biens immobiliers proches de tels engins, notamment l’agence CANY IMMOBILIER.

Près de 1000 visites uniques sur le site de l’association en 2 mois et beaucoup de commentaires, réactions, dont certaines émotionnelles d’habitants subissant la gène d’installations déjà existantes près de chez eux.

Les promoteurs privés soutenant ce projet d’éoliennes géantes industrielles sont de toute évidence isolés pour des intérêts  qui leur sont propres, contrairement à l’ensemble de la population et des riverains qui manifestent contre ce dossier, il est temps de ne pas isoler Ouainville / Canouville et de prendre en compte tous les habitants.

De ce tout premier bilan, merci a vous !

Vous, habitants et riverains devez continuer à exprimer votre  inquiétude et vos réactions, n’hésitez pas à nous contacter.

Chef d'oeuvre en péril: Camille PISSARRO

Le mitage éolien vu par Camille PISSARRO et Claude MONET, si l’on n’y prend pas garde, voila ce que nous allons voir sur les plus belles falaises de France, soutenez l’association DCA pour éviter cela  et stopper les volontés de mitage avec des éoliennes géantes industrielles dispersées entre nos villages et sur nos cotes !

Chef d'oeuvre en péril ; Claude Monet

Récemment encore, on a pu entendre Valéry Giscard d’Estaing invoquer, au-delà des questions de coût, la préservation de nos paysages : « Le paysage français, c’est essentiel : quand on parle des tableaux impressionnistes, qui sont les plus célèbres dans le monde, on ne voit pas sur ces paysages des éoliennes »

Afin d’éviter le mitage du paysage, Observ’ER recommande la construction de parcs de grande taille, plutôt qu’un morcellement de la production éolienne.

Nous souscrivons a cette approche, ces parcs devant être situer dans des zones non habitees et non protégées (il y en a beaucoup, de friches, zones industrielles, autoroutes, voies férrées..)

La plupart des personnalités s’accordent a dire que ce n’est pas la solution :

Jacques Attali :

« c’est une énergie très incertaine, qui ne peut  etre produite qu’à des moments improbables,  quand il y a du vent (et pas n’importe lequel)   et donc pas lors d’anticyclone. »…Cela exige   d’énormes subventions, (qui, en France,  portent le taux de  rentabilité     sur fonds propre  à 22% en moyenne et  même à 40% sur les sites les plus  venteux)  et l’abandon de bien des  contrôles. Au total, c’est    donc une énergie  très envahissante, attirant toutes les cupidités. Si l’Allemagne a atteint les limites de ce que son territoire peut supporter, la France est partie dans le même délire :   alors que la loi Montagne et la loi Littoral  contrôlent  très  rigoureusement la construction d’immeubles et d’usines, les autorités  régionales développent les éoliennes sans pratiquement aucun contrôle   : deux permis de construire ont même  été accordés à moins de 20 km du Mont Saint‐Michel. Et les éoliennes off shore se développent aussi  sans aucun contrôle de leurs impacts  sur le tissu littoral.Le moment est venu au moins d’une pause, pour en mesurer toutes les dimensions, avant que le vent n’emporte nos illusions.

voir article complet :http://blogs.lexpress.fr/attali/2009/12/et-si-leolien-netait-que-du-ve.php

Nicolas Hulot :

« Qu’on le veuille ou pas. On ne va pas s’en sortir simplement avec des panneaux solaires, des éoliennes. Tout ça s’est gentillet, mais on n’a pas de rupture technologique immédiatement opérante. On a pas de plan B pour le pétrole. Décarboner notre société nous oblige à nous préparer à cette transition. Il faut une révolution culturelle autant qu’économique. »

http://www.liberation.fr/terre/0101589161-ils-n-ont-pas-du-tout-pris-la-mesure-du-probleme

Antoine Waechter :

Parmi les arguments du collectif anti-éoliennes, il y a bien sûr les nuisances visuelles de ce type de structure. Mais Antoine Waechter a aussi avancé des nuisances sonores : « les infrasons, ces bruits non perçus par l’oreille humaine, sont à l’origine de nausées, céphalées, et autres incommodités ».Les éoliennes auraient également une influence négative sur la migration des oiseaux et la vie des animaux en général.

Marcel Boiteux: ancien PDG d’EDF, il dénonce les aspects coûteux, pas rentable et aléatoire de l’énergie éolienne.

Antoine Waechter. Des écolos contre les éoliennes ? « Ce ne sont pas les éoliennes, le problème. Mais la politique publique nationale qui n’est pas encadrée localement. On ne respecte pas les règles de base de l’écologie et de l’aménagement du territoire et on mite le paysage : la France est défigurée », s’insurge Yves Vérilhac, à l’origine de l’initiative. Cet ancien directeur du parc naturel régional des Monts d’Ardèche pointe aussi les faibles rendements des engins, incapables selon lui de représenter « une alternative au nucléaire ».

Nicolas Sarkozy

Discours de clôture du Grenelle de l’Environnement » - Octobre 2007
S’agissant de l’éolien industriel et s’adressant à José Manuel BARROSO :« …et franchement quand je survole certains pays européens… cela ne donne pas envie… « 

L’ancien président de la République, Valéry Giscard d’Estaing, a réclamé jeudi une évaluation du coût des éoliennes et souhaité que les Français soient vraiment consultés sur leur implantation dans le paysage français. Il faudrait que les gens soient vraiment consultés, a-t-il dit sur RMC, estimant que l’organisation de référendums locaux serait une très bonne idée.

Afin d’éviter le mitage du paysage, Observ’ER recommande la construction de parcs de grande taille, plutôt qu’un morcellement de la production éolienne.

Avec la suppression de la taxe professionnelle voté au Sénat le 7 Décembre, il n’y a décidément plus aucun intérêt pour aucune des collectivités. Seuls intéresses seront les promoteurs et les propriétaires.

L’association de défense des petites dalles s’élève aussi contre ce projet aberrent, dégradant le paysage de la cote d’albâtre, très impactant pour le bien vivre en pays de caux et le tourisme.

http://site.les-petites-dalles.org/Enquete_eoliennes_Canouville.html

Aidez nous a stopper ce projet allant à l’encontre de l’intérêt publique et du pays de Caux!

1) Cette ZDE (Zone de Développement Eolien) inscrite sur plusieurs villages de Haute Normandie sera dispersée entre les habitations, d’une manière complètement éparse, et quand on se rend compte de la hauteur de ces éoliennes, 126m de hauteur, celles de Veulettes sur mer  que l’on voit depuis Ouainville et même au-delà, on peut se demander quelle peut être la motivation d’une telle décision ? C’est un vrai MITAGE.

2) Aucun revenu pour les habitants, la taxe professionnelle allant disparaitre dès 2010 aucun revenu pour la commune, que seuls le promoteur éolien (société privée filiale d’un grand groupe) et quelques particuliers « hébergeant » sur leur terrain ces engins géants vont en profiter (entre 2000 € et 6000 € par éolienne par an..)

3) Notre région contribue déjà fortement à la création d’énergie avec deux centrales nucléaires, plus un projet de nouvelle génération en cours, des parcs éoliens en mer… pourquoi vouloir construire de manière dispersée, par lots de 4 ou 5 des éoliennes géantes par village, (donc 10 si l’on compte la proximité des nos deux communes)

4) Aucune productivité, ces machines n’ont qu’un très mauvais rendement, ne produisant de l’énergie que dans des conditions de météo très particulières, ni trop ni pas assez de vent, et donc avec le besoin de faire tourner des centrales pour compenser.Une éolienne tourne 1/5 du temps à l’année à sa puissance nominale.

5) Notre facture d’électricité sera plus importante puisque EDF est obligé de racheter le kilowatt à un prix plus élevé, et donc de le refacturer à tous ses abonnés : C‘est VOUS qui payez !

6) La nuisance des éoliennes est importante au niveau :

- du bruit (infrasons, brouillage des ondes…),
- de la vue, des éoliennes de 126m de haut ne peuvent que dénaturer le paysage détruire nos campagnes et villages,
- financier (dévaluation du prix des biens immobiliers),
- touristique (notre région accueille énormément de chambres d’hôtes).

7) La durée de vie de ces engins près de la mer est bien plus courte que celle annoncée ;

-Qui payera leur démantèlement lorsque les installateurs auront fait faillite ? Cela se retournera vers la collectivité et ce sera nos impôts locaux qui augmenteront.Qui enlèvera les tonnes de béton coulées dans le sol ? : C’est VOUS !

Ce n’est pas un projet d’intérêt commun et n’apporte aucun bénéfice aux habitants des villages concernés, si n’est que des nuisances. D’autant qu’aucune information n’a été partagée avec les habitants, aucune concertation, ni synthèse du projet pour leur permettre simplement de comprendre les enjeux et de s’exprimer, avec un referendum.

Aidez nous a faire arrêter ce projet de ZDE pendant qu’il en est encore temps, il y a URGENCE ! de ne pas donner une suite positive à ce projet, qui a pour but d’enrichir une société privée, le promoteur éolien et des propriétaires particuliers, au détriment de la communauté, et de mettre en suspend toute décision.

Contactez nous par email : assodca@numericable.fr

Pas 4 comme l’a communiqué la Mairie de Ouainville, ni 5 comme le dit le dossier, mais 10 Eoliennes Géantes de 126 mètres vont entourer les villages de Ouainville et Canouville ! Voyez vous même sur la photo, ce que cela va donner, comparer a l’échelle du terrain de football.

La limite théorique d’éloignement par rapport aux habitations est tout juste respectée, la limite recommandée par les étude de santé publique ne le sera pas : l’Académie de médecine recommande une distance de 1500 mètres ! La commune de Clasville toute proche avec les vents dominants va se retrouvée une des plus impactée par les nuisances sonores et de brouillage des ondes.

Notre région contribue déjà fortement à la création d’énergie avec deux centrales nucléaires, plus un projet de nouvelle génération en cours, des parcs éoliens en mer… pourquoi vouloir construire de manière dispersée, par lots de 4 ou de 5 éoliennes géantes par village. Une éolienne tourne 1/5 du temps à l’année à sa puissance nominale, est donc complètement improductive, et ne remplacera aucune des centrales déjà installées : cela vient juste se rajouter, rajouter des lignes hautes tensions, rajouter des fondations de béton énormes de 1500 tonnes qui ne seront jamais enlevées.

Voici quelques exemples de la faible / non communication vis a vis des habitants :

- une affiche sponsorisée par le promoteur sur le panneau de la Mairie, on notera l’impartialité de ce projet !

- un papier d’information sur la mise a disposition pour consultation uniquement d’un dossier de 540 pages , avec 2 matinées possible dont une en pleine semaine

-3 lignes seulement dans le journal du village édite par la Mairie, qui précise qu’il n’y aura que 4 éoliennes géantes et non 5 comme le prévoyait le projet initial: En consultant le dossier on voit non pas 4 ni 5 mais 10 Machines !

- Aucune information sur le site du village ! : http://ouainville.free.fr/index.php/

- un panneau d’affichage en plein milieu des champs  !

Affichage dans les champs

Ce projet ayant un tel impacte pour le village et l’environnement, 10 Éoliennes géantes tres proches du villages, nous demandons une transparence totale et l’avis de tous, un REFERENDUM est necessaire !

La Mairie doit partager les informations sur ce projet avec les avantages et les inconvénients, de manière simple et compréhensible par tous, et ce projet doit être accepter par les habitants et les communes voisines.

DCA – Defense de la cote d’albâtre est née suite au projet de construction d’éoliennes géantes et d’un vaste projet de zone ZDE (Zone de développement Éolien), disséminé entre plusieurs villages, dont un autour du notre, à Ouainville.

Etonné que l’on souhaite construire de tels engins au milieu d’habitations, ces énormes appareils comme l’on peut le constater déjà à St Martin sont visibles à plusieurs kilomètres de leur point de construction et sont très proches des maisons. Quelles nuisances (sonores, visuelles, animaux..) Quels intérêts pour les habitants ?

Les habitants se posent beaucoup de questions, aucune communication n’est faite, ces projets se montent dans l’ombre et sans concertation.

Ce Blog est la pour essayer de palier a ce manque d’information et rassembler les habitants concernés pour défendre cette belle cote d’albâtre et ses villages, notamment Ouainville et  Canouville !

Pour rejoindre l’association ou nous contacter par email: assodca@numericable.fr